剧情简介：
‘第二季’：连续剧季播体制下的结构性承续
‘第二季’明确标定本作在连续剧序列中的位置，意味着其叙事逻辑天然依赖第一季建立的人物基础、组织惯例与未闭合线索。它不承担从零构建世界观的任务，而是以‘已有文本为起点’展开推进——角色反应具备前史依据，部门协作存在既定规则，案件调阅需匹配档案权限层级。这种承续性构成连续剧区别于单本剧的核心特征，也是观众理解当前阶段行为逻辑的前提。
每集播出均嵌入季播节奏框架：开篇集确立本季回溯的时间原点，中段集通过证物复验或证言重录触发既有结论松动，末段集则呈现调查权限调整、跨部门协作升级或内部规程修订等机构性反馈。这些节点非结局导向，但具可识别性，构成观众自主判断叙事阶段的客观依据。
‘溯源’：作为调查路径与叙事语法的双重锚点
‘溯源’在片名中并非修辞性表达，而是直接定义本季操作范式——所有案件均从结果倒推至起始环节，证据链重建优先于嫌疑人锁定，档案调取频次显著高于现场勘验。该词决定镜头语言倾向（如反复出现的文件编号特写、时间戳跳切）、对话重心（追问‘当时为何如此记录’多于‘你是否参与’）及剪辑逻辑（非线性时间嵌套成为常态）。
观众需适应‘已知结果→质疑过程→重审依据’的观看路径，这使本季对信息密度与细节连贯性提出更高要求。‘溯源’亦强化题材辨识度，在同类犯罪剧中形成以程序复盘驱动悬念的独特气质。
‘海军罪案调查处’：机构职能边界在回溯中持续显影
片名主体‘海军罪案调查处’提示本季冲突根源始终锚定于该机构的法定权责范围。当溯源触及退役人员、跨军种协同或历史封存档案时，权限争议自然浮现——哪些材料可调？谁有权授权？时限如何计算？这些并非戏剧化设定，而是由真实军事司法体系衍生出的结构性张力源。
团队内部讨论常围绕‘我们能查到哪一步’展开，而非‘谁干的’。这种对制度边界的反复确认，使人物行动始终受制于可验证的规则框架，避免落入主观动机主导的叙事惯性。
